谋杀似水年华读后感（一）

蔡俊“中国悬疑小说第一人”的名号，期待还是很高的，可是看完之后不得不说，我很失望。

首先这部书取名就很带有商业炒作的意味，《谋杀似水年华》，很容易让人想起经典世界名着《追忆似水年华》，所以这部书在《萌芽》杂志上开始连载的时候我就已经很关注了。而且书中还涉及了淘宝，女主角是宅女中的战斗宅，都很带有新鲜感，很适合作为商业文学作品推广。

其次，我觉得是作品最让我失望的一点，就是噱头做的太大，然而故事本身的内容则根本无法承载这样的噱头。“ —— 你敢跨过那条深沟吗？ ”“凶手是一只恶鬼”等等诸如这样反复强调的内容，让人对于故事情节的铺展有了相当高的期待，然而最终的故事构造却很难承载这种前期造成的期待。诸如私生子、父子反目成仇、两男争一女的俗套剧情实在让人无法和自己最初对于故事的期待相联系。

还有其中很多情节的写作显得非常刻意，例如书中反反复复对于紫色丝巾的描写，确实，书中的三个女子的都是被三条一模一样的紫色丝巾勒死的，但是依然感觉紫色丝巾对于故事情节的推进并没有起到什么实质的推进作用，而且这样的情节设计本来就让人觉得很扯。还有那个淘宝店“魔女区”的描写也很奇怪，一家如此巨大的淘宝店却只用两个工作人员，而且还有和其规模极其不相符的办公场所，以及通过淘宝找人这种诡异的方式都让人无法理解。

最最让我不可思议的是女主角田小麦的爱情。

实在无法理解盲眼的丘比特究竟是射出了怎样的一箭，才会让这样一个品学兼优相貌出众的女孩子死心塌地爱上一个没钱没才只有长得还算不错且只在小时候他相处过一个月的男孩子的？并且在分别了将近十年她遗忘几乎将他遗忘之后之，居然奇迹般地想起来，还能与他轰轰烈烈谈一场恋爱。这段感情的惯出虽然仅从爱情角度出发很感人，但是就和《还珠格格》似的，完全没有合理性可言，很难想像居然出自一个悬疑小说作家之手。

看书评的时候看到有人说，用一天看完，用一年悲伤。之前很多人拿蔡俊和东野圭吾相提并论我才去关注这本书，但是希望中国现代作家能沉下心来，抛开过多功利思想去完成一本真正的好书。

谋杀似水年华读后感（二）

我买到这本书是偶然，看这本书也是偶然。因为它的封面很普通，书名也不是很出彩。

当我翻开它的第一页，一种奇异的感觉淡淡的涌来。

“人生是什么？

“我们生下来，然后又死掉。”

很奇怪的一句话。带着点残酷。却又是无比的现实。

绝对不像蔡骏的风格。

他的书我每一本都买，这本是他今年出的新作，果然很不一样。

全文线索扣得很紧，所有的谋杀案和灵异事件全是由于一条紫色的丝巾。

小麦从一个少女逐渐地在成长为一个女人，但是她的似水年华却被忘记，只能在一个叫“魔女区”的地方用金钱才能把记忆买回，这听起来是不是有些不可思议？

当她买到了回忆，回忆起了那段青涩的学生时光，回忆起了逆流成河的悲伤。

一个男人，为了一己私欲，不惜杀人。而杀人的现场，让被害者的儿子看到了，并且改变了他的一生，让他从此成为了一个只为复仇而活着的人。而小麦，是追查这件案子主凶的警察的女儿，错综离奇的卷入了这场谋杀案。

似水年华的流逝，伴随着点点伤痛的袭来。可以用金钱来买到回忆，这是不是嘲讽，还是小麦你太天真？

杀人的人犯最终是抓到了，可是被杀的人不会醒来，被害者的儿子心里的伤痛也不可能再消失，年华可以流失，伤痛却不会消失。那个男人只是为了一己私欲，却像致命的毒药，下在了少年的身上，毁了他的青春年华。

所以，你可以不计较后果，但是代价终会来临。

谋杀似水年华读后感（三）

看完《谋杀似水年华》时心情还未平息，眼前就浮现了一根圆木，横在冬天的墙角，一溜老人一个挨一个坐在那里晒太阳取暖。他们的棉袄是黑色的，棉裤是黑色的，鞋也是黑色的，脸上布满了皱纹，也是黝黑的颜色。你从他们面前走过，他们眼睛眨都不眨；无论你在任何时候从他们面前走过，他们眼睛眨都不眨。

谋杀似水年华，多么文艺的名字，带着一丝淡淡的悲伤，充斥着一丝扣人心弦的神秘，是悬疑，更是一种别有味道的回忆。观剧之前，对于还没来得及拜读蔡骏原着小说的我来说，多少有点期待，有那么点好奇。究竟是怎样的一部剧呢，我一直在脑海里不断地给自己设想着画面。9月12日的首演给了我所有的答案，尽管答案并不那般尽如人意，但也算是一次很不错的新体验，感谢大麦网给了我这份荣幸，让我来品位这出特别的话剧。

爱悬疑小说，爱侦探小说，也爱各种宫斗谋略文，我的口味虽杂，但有一点很统一，就是对故事整体完整性的要求很高。李伯南导演的这出话剧，从1995年起紫色丝巾谋杀案开始，然后展开到2021年，期间又有几场关于2021年的回忆，这种频繁在不同时间和空间的穿插使得剧的整体感稍欠，而且前半部分剧的节奏略显拖沓，有些索然无味。整部剧让人印象深刻的不是悬疑，也不是某某演员炉火纯青的演技，倒是那几段80后耳熟能详的《大话西游》、《流星花园》经典桥段让人共鸣良多。可惜，这种刻意营造的所谓怀旧气氛，对于提升整部剧的意义并不大，倒是调剂现场气氛的意味更甚些。就这点来说，我承认，这些流行元素的运用的确起到了不错的效果，可以说与台下的观者形成了一种精神层面的互动。但我偏执地认为，原着小说的内核精神恐怕并不是这些吧。所以，我苦苦期望着接下去的演出也许会有一个更好的呈现。所谓期望越大，失望也越大。后半部分剧的节奏虽然明显加快，女主角田小麦也一点点回忆起自己与秋收的过往，可是即使剧情峰回路转，即使谜底即将揭晓，台上演员的演绎还是不温不火，那种角色本身的矛盾与冲突感、那种戏剧的张力丝毫不见踪影，只剩下那程式化的台词耳畔左右。这部剧最大的败笔不在演员，不在导演，而在于故事的演绎，情节的推进上存在的硬伤。有些事情交代得不够清楚，让人觉得逻辑上总差了那么些许。比如当盛爸和碧真的感情收到冲击时，为何会选择了一种最残忍最血腥的杀害来了断彼此的感情？是贪欲么，与多年不见的碧真重逢，虽然要求盛爸离婚，回到自己身边，可是仅仅因为害怕可能的纠缠而选择了谋杀么？还有盛妈早就对盛爸有所怀疑，可是为何也选择了这样一条不归路？当然，兴许这是导演有意而为之，留点空间给观众思考。但剧中有关钱灵对田小麦单方面的同志情节就有点雷人了，且不论其有落俗套之嫌，更从另一个方面让人觉得想不通。既然钱灵如此爱着田小麦，怎么后来心甘情愿地看着田小麦和盛同学出双入对，然后么自己也和盛爸搞起第三者游戏来了呢？这种情感变化，缺了情节的演绎显得有些生硬。(www.wolizhi.com)

好吧，对这部话剧吹毛求疵说了那么多，可能也是源于爱之深，恨之切吧，因为我总希望这部剧可以做得更好一些。毕竟有极其出众的话剧版《步步惊心》珠玉在前，未免让我有了更多也许并不切实际的期待。

从思想层面来说，这部剧还是一部好剧，虽然有这样那样的不足，但是李伯南导演还是用心将原着里关于人性、关于社会的思考淋漓尽致地呈现了出来，我想凡是看过该剧的朋友，无论关注的焦点在哪里，或多或少都会对我们生活的这个时代，这个社会有一个思考。究竟是什么谋杀了爱情，谋杀了青春，谋杀了我们最纯正的心？是你，是我还是他？

转载文章请注明原创出处。
阅读更多读后感请访问沃励志网