我向张和提出我的疑惑。 「你真的只是因为推搡结仇而杀人?」 他给的回答让我有点意外。 「他骂我妈。」 辱母,但凡是个有血性的男人都忍不了,但充其量就是上去打一拳,不行就把人按地上打,张和却把人杀了。 看似奇怪,其实也算情有可原。 张和的父母早两年在矿洞里工作,后来矿洞塌了,两个人全埋在里面,张和就这样一夜之间痛失双亲,家里就只剩下一个哥哥。 从那之后他就很抗拒有人在他面前开父母的玩笑,就连国骂他都听不得,只要让他听见,少不了干一顿架。 因此,对这个理由我没有深究,只是认真地和他确认了一下检察院提供的笔录卷宗是否有误。 在得到张和「无误」的答复后,我又问他警方在记录证词的时候,是否存在刑讯逼供或者疲劳审讯的情况。 张和答复 「没有。」 他的回应无疑更打击了我的信心。 我为张和做减刑辩护,但眼下我看不到减刑的希望,只能按照原计划对张和说。 「我打算请你的同学来做人证,表明你家庭困难,生活窘迫,为人正派,也许能为减刑起到一点作用。」 张和点头。 最后,我拿出被害人孙华的尸检报告,交到张和面前,说: 「孙华的骨架、肌肉,存在严重劳损,关节腱鞘炎,胃溃疡,通过病理切片检查出了他有呼吸系统癌症病灶,已经是中晚期。」 我把尸检报告递到张和面前,仿佛希望以此谴责张和,好唤醒他的良知。 「工地的农民工,你不吊死他,他也没多少日子了。」 我话只说到这。 张和大约是真听进去了,低头,沉默不语。 …… 第一次庭审于 8 月 26 日开始。 我请来了张和的同学,少数几名愿意出庭的老师,张和在校期间勤工俭学店里的老板,以及工地的部分工友。 我原本想把张和的哥哥请来,但无论如何都联系不到他,尝试过几次,只好作罢。 我这次的辩护思路是通过张和平日里的为人,以及张和主观意愿自首的行为,为张和争取减刑。 公诉人那边则持有全套证据链,他请来了工地项目经理周钱,一些工人,还有被害人孙华的妻子女儿。 本次庭审,检方公诉人请求法庭对张和判处死刑。 而我则主张十五年有期徒刑。 …… 具体的庭审过程比较复杂,我只挑几点说。 我的主攻点是孙华对张和屡次挑衅,在本案中孙华存在一定过失,加上张和认罪态度良好,希望法院酌情轻判。 这番话则引起了孙华妻子的不满,她抱着女儿,指着我和张和痛骂。 「我老公活生生的一个人!他那么好的一个人!从不和人吵架!你把他杀了,还侮辱他的清白!你们不是人!你们不是人」 我当时心理压力很大,只能对孙华妻子的咆哮视若无睹。 张和则低着头,一个劲地说对不起。 后来孙华妻子情绪失控,在证人席脱力晕倒。 看着孙华妻子被人抬出法庭,她的女儿追在一边哭着叫妈妈。 我的内心第一次出现了「职业素养」和「为人道德」的冲突。 …… 后来,公诉人一直抓着张和提前打电话告知杀人行为,以及张和没有在孙华被吊起的五分钟内停止迫害为主要控诉点。 将张和的行为描述为:蓄谋已久还妄图减刑的明知故犯行为。 公诉人的这句话是我印象最深的。 「每个人心中都有恨,若人人有恨都如张和一般,那法律便是一纸空文,道德便是遮羞面具,张和的这一行为仅仅是为了宣泄恨意,与其风评为人都无关系。」 公诉人仅用这一句话,就将我的辩护方向全盘否定。 之后我据理力争,但还是没能改变本次庭审的结果。 最后法官宣判张和处以:死刑。 |